上游第28集

上游可见仙侠奇幻的基(ji)础就(🌕)在于放飞想象，不必拘(💌)泥于现实，这一点倒是中国文学的传统。 在中国(🍙)文(🆙)学里，向来有谈狐说鬼、妄言(yan)怪力乱神(🔭)的(de)一部分，虽然它们多载于文人(ren)的(de)私家笔记，难登大雅之堂，却也给后人留下了足够丰(🌙)富的文化养料(liao)。

这些年(👑)，温州孜孜以求，持续(xu)推动以科(ke)技创(💇)(chuang)新为核心的全面创新，着(🔮)力构建支持全面创新体制机制。

上游华东飞渡工程建设照片(老照片) 杨溪水库管(guan)理(🍾)(li)中心供图

二：以“匠”为名的执着作为工造圣地，朱明聚集了无数能工(🍚)巧匠。 但对他们来说，工造之艺不(bu)仅是为兵士们锻造(zao)武器，更是一种(zhong)自我(❇)实现。 也是因(yin)此，为(👞)了打造出心(🥕)中的那把“好剑”，朱明的工(🎻)匠们用尽各(ge)种办法，力图让自己(🏑)的造物更加锋利、更加耐用。

上游但值(zhi)得注意的是，南都记者(🎚)接到报料指出(🗡)，周亚平作为音集(🤼)协代理总干事，同时也是(📪)北京鸟人艺术推广有限公司(下称(📢)“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平左手通过(guo)鸟人公司在全国起诉好几千家，获利(li)数(shu)千(💓)万；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一(yi)名报料者称。 南都记者查询天(🕡)眼(yan)查及中国裁(🙀)(cai)判文(wen)书网发现，近(jin)年来(🐾)由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会(👛)员，其音乐作品版权理应由音集协代理，那么应由音集协负责向索赔”，上述(🍵)报料(🏥)者称，“鸟人公(🔵)司向索赔的费用必然是归周亚平个人(👅)公司所(⛔)有，而无需(xu)纳入(ru)音集协的账目，此外鸟人公司向发起的大量诉讼最(zui)终以和解收尾，和解(🤠)的代(🚔)价也必然是向(👐)鸟人公司交钱，因此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私(🔕)(si)利。 ”南(nan)都记者留意到，年月日中国裁判文书网公布的一份民事判决书显示，鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北(bei)》等首音(⏯)乐电视作品的侵(qin)权，并主张每(🌌)首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是(shi)鸟人公(gong)司发起诉讼的矛盾在这一案(an)件中也有所体现：(🖤)上述会所辩称(cheng)：“根据《著作权集体管理条例》第二十条规定，本案原告应为中国音像(xiang)著作权集体管理(li)协会；(🦁)本案(🐊)中鸟人公(gong)司仅为《好歌(✂)天天唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他权利人的著作权无证据证实。